摘要：好筆桿子網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《財產(chǎn)糾紛上訴狀》，但愿對你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在好筆桿子網(wǎng)還可以找到更多《財產(chǎn)糾紛上訴狀》。
財產(chǎn)糾紛上訴狀（精選4篇）
財產(chǎn)糾紛上訴狀 篇1
上訴人：，女，x年11月8日出生，漢族，農(nóng)民
住址：xx市
代理律師：鄧，xx市律師事務(wù)所律師
電話：.
被上訴人：，男，x年10月19日出生，漢族
住址：xx市，電話：
被上訴人：，男，67歲，漢族，農(nóng)民，
住址：xx市，電話
被上訴人：，女，66歲，農(nóng)民，
住址：xx市 電話：
上訴人不服人民法院()房民初字第772號《民事判決書》之判決，依法提出上訴，具體上述請求及理由是：
上訴請求：
請求上一級人民法院依法審理本案，依法對區(qū)人民法院()房民初字第772號《民事判決書》之判決改判：依法支持上訴人的一審請求;或依法發(fā)回重審。
上訴理由：
上訴人系x年嫁到，被上訴人系上訴人的前夫，系父親，系其母親。上訴人在x年9月跟離婚，系法院判決，法院沒有認(rèn)定在外有第三者，也沒有對共有房屋進(jìn)行確認(rèn)和分割。本次一審訴訟，上訴人主要是要求確認(rèn)和分割共有財產(chǎn)，但一審法院沒有正確的判決：錯誤的駁回上訴人的全部訴訟請求，導(dǎo)致上訴人在西東村居住生活二十多年，到現(xiàn)在一無所有的離開，還要撫養(yǎng)女兒，上訴人現(xiàn)在在外租房子(見租賃協(xié)議)。上訴人認(rèn)為，原審法院的判決是非常錯誤的：
一 原審法院認(rèn)定關(guān)于分家協(xié)議關(guān)于認(rèn)定房屋的分割部分無效是錯誤的。
上訴人跟結(jié)婚就在150號居住，并先后生了一兒一女，在女兒六歲的時候，在村領(lǐng)導(dǎo)和父母及即、夫婦在場的情況下自愿分家，有分家協(xié)議，這是鐵的事實。但原審法院認(rèn)為，分家協(xié)議中明顯處分了、財產(chǎn)份額，現(xiàn)和對此協(xié)議有異議就認(rèn)定該協(xié)議無效，該認(rèn)定是不尊重事實的：
原審法院沒有認(rèn)真審查分家單，分家單上的參加家庭成員有徐茂又和及、徐海霞及其他三人共九人;分家單是大家一致的意思表示，不違背法律，是真實的意思表示，該協(xié)議是有效的：
在分家單上明顯的寫有分家的時間是：x年11月8日晚;地點是在老人及家;家庭成員有：二老人及、分家執(zhí)筆人是，分家證明人是：王(當(dāng)時的村領(lǐng)導(dǎo))、。
分家主要內(nèi)容是：西邊院的房產(chǎn)包括屋內(nèi)的所有物品歸所有;
原審法院居然認(rèn)為明顯處分了徐、楊的財產(chǎn)，言外之意是分家時徐楊不在場或沒有同意，原審法院的看法是錯誤的，當(dāng)時是晚上，是在徐茂又的家中，徐夫婦不可能不在家，當(dāng)時分家單上寫明參加分家的家庭成員有徐楊夫婦二人;
原審法院認(rèn)為，現(xiàn)在徐楊夫婦對此提出異議，而不認(rèn)可該分家單，原審法院的認(rèn)為是錯誤的，現(xiàn)在上訴人是離婚之人，徐揚(yáng)夫婦當(dāng)然會違背事實站在自己兒子的一面，照法院的看法，如果當(dāng)事人簽訂和履行了協(xié)議，現(xiàn)在打官司，如果一方對協(xié)議提出異議，法院就考慮異議成立，那合同豈不成為了兒戲!
派出所分戶時，村里已經(jīng)出局證明，證明房子即150號院有上訴人的份額;
二 原審的程序違法：
關(guān)于該院，是以夫婦的名義申請的宅基地，原審法院應(yīng)當(dāng)對此進(jìn)行審理和處理;
上訴人在一審中向法院提出了錄音證據(jù)，證明分家單是承認(rèn)的，但原審法院居然只字沒有提，這是重要的證據(jù)，原審應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析審理和采納。
是當(dāng)時分家執(zhí)筆人，法庭應(yīng)當(dāng)讓其作證，而居然違背事實站在被上訴人一方，其代理陳述是不真實的。
三 原審判決沒有達(dá)到司法定紛止?fàn)幍哪康模显V人無論如何是不能信服的;
上訴人在此生活、居住二十年，明明是分家了的，但現(xiàn)在原審判決居然駁回上訴人的全部訴訟請求，上訴人目前沒有房子居住，還要撫養(yǎng)女兒，原審的判決是錯誤和不公平的。
綜上，上訴人作為一個弱女子，只有依法向上一級人民法院提出上訴，懇請上一級法院依法開庭審理，對本案做出公正的處理。
此致
xx市第一中級人民法院
上訴人：
年 2月8 日
財產(chǎn)糾紛上訴狀 篇2
上訴人(原審原告)謝(母親)，女，漢族，x年4月4日生，退休干部，現(xiàn)住xx省宜昌市致祥路6號—5。
委托代理人靳，女，通航管理局退休干部，住xx區(qū)館西里5號2單元504室
聯(lián)系電話：
被上訴人(原審被告)袁，女，漢族，x年 月 日生，現(xiàn)住北京市xx區(qū)翠華街1號院。
上訴人與被上訴人離婚后財產(chǎn)糾紛一案，因不服()西民初字第2477號民事判決，依法上訴。
上訴請求：
一、撤銷()西民初字第2477號民事判決書;
二、改判支持上訴人一審訴訟請求;
三、本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由：
…… 此處隱藏8643字，全部文檔請下載后查看。喜歡就下載吧 ……
